这篇有点扎心，大家做好心理准备
我最近突发奇想、琢磨了三个有点扎心的问题
1、我们很多人投资都是通过基金或者跟投的形式，大家会选择那个水平比自己高的基金经理或者主理人来投资，还是会选择那个水平比自己低的人？
我的回答：选水平比自己高的，否则何必要跟投呢？自己直接去投资就是了。
2、如果两个人一个水平高、一个水平低，观点相反，谁正确的概率大？
我的回答：高水平的那个。
3、高水平的人和低水平的人做同一件事儿，低水平的人想要获得更高水平的成果，最重要的选择是什么？
我的回答：基于问题 2，当自己的答案和高水平人的答案相反时，果断放弃自己的答案，选择那个自己最初认为是错误的、来自高水平人的答案。
低水平的人应该关心的是，如何接纳和理解高水平人的操作，而不是试图评判他们的对错，因为没这个资格。
……
不知道大伙对这 3 个问题的回答和我是否一致，假如一致的话可以往下看，假如不一致就算了，这篇内容可能不适合你。
我给这三个问题起了个名字——扎心三问，之所以扎心是因为问自己这三个问题变相逼着自己承认，自己就是低水平的那个人
虽然思考这三个问题有点痛苦，但在投资的时候经常问自己这三个问题能避免好多不理性的折腾，比如：
“作业挑对的抄“
不少小伙伴在跟投抄作业的时候总会主观地选择跟还是不跟，美其名曰“作业挑对的抄”。
但我们把扎心三问过一遍，发现这件事儿不可能：
主理人的水平比你高，否则你没必要跟投参考；
你的观点和主理人相反的时候，你的观点大概率是错的；
放弃自己的判断，拥抱反向观点才是更明智的选择。
“基金高估应该止盈”
先驳斥一个误区——“基金经理因为基金经营规则的限制，在牛市顶峰不能减仓。”
其实不是这样的，现在市场主流的主动基金很多都是「混合基金」，基金经理的仓位是可以变化的，像兴全趋势最多可以减仓到 30%，兴全合宜最低可以减仓到 5%，基金经理的自由度取决于基金合同。
那这种基金高估要止盈吗？我也表示怀疑：
基金经理的水平比你高，否则你没必要买这个主动基金，自己买指数基金或者炒股多香；
基金经理没有减仓，而你觉得高估应该卖出减仓的时候，你的观点大概率是错的；
放弃自己的判断，傻傻地呆在里面反而是最聪明的选择。
投资是一个放下“自我”的过程
大家可以试着把这 3 个问题代入自己平时的投资操作中，常常会发现一个很扎心的结论——不管我们做什么，大概率都是错的。
所以常常啥也不做反而才是最明智的。投资路上最大的挑战不是别的，而是承认自己只是个低水平的普通人。
很多投资者喜欢评价基金经理的优劣，但我越来越发现可能我们没这个资格。我们的精力不应该用来妄加评判高水平人的优劣、对错，而是不断思考如何接纳理解。
承认自己只是个普通人，然后傻傻地不再操作，信任基金经理或者主理人，大部分人的收益都会比现在好很多。
所以我常常跟大伙安利，放下自我选择「躺赚」可能才是大部分人提高收益最好的方法。
我自己有这个想法并且开始行动大概是 2017～18 年（不过当时的思考肯定没现在这么细致了）——选好两只基金一直躺着——2018 年至今我一直在雪球上跟踪自己这个思路的收益和排名情况。
至少现在看这个选择还是挺成功的，总收益不管是排名数还是百分比，都在很稳定地爬升。
开始是跑赢 70%，后来是 80%，昨天是 89.99%，眼看着就可以进入前 10% 大关了。而我自己其实什么也没做，只是不断地告诉自己“我想做的大部分都是错的，什么也不做反而收益更高”。
投资路上，我们会发现自己能控制的事儿越来越少、能力圈越来越小、自我评价越来越低，但我们的收益却会越来越高。
财务自由：我的财务自由实证
干货汇总：一文打包三年干货（第三版）
抵御风险：11 月保险方案参考